Vírusy.sk - Informačný web server (www.virusy.sk)

Novinky - PC Vírusy - AV Systémy - Virus Bulletin - Download

_Novinky__
Editoriál
Novinky

_PC Vírusy__
Popisy vírusov
Vírusový radar
Poplašné správy
Napadnutý vírusom?
Diskusia o vírusoch

_AV Systémy__
AV programy
AV spoločnosti
AV testy
Trial verzie AV
Online verzie AV
Jednoúčelové AV
Diskusia o AV

_Virus Bulletin__
Virus Bulletin
Virus Bulletin
2004-2005

_O Vírusoch__
eKonferencie
Encyklopédie
Publikácie

_Redakcia__
Kontakt
Spolupráca

_Partneri__
LTC.sk

_Spriatelené sajty__
AVIR.sk
DrWeb32.sk
AEC.sk
Grisoft.cz
BitDefender.com
Info Consult.sk

 

 
 
2003-06-09 09:15:00 - Martin LEPIŠ - Virus Bulletin
Virus Bulletin 100 % ... 6/2003  (MS Windows XP Professional)

V prvom štvrťroku 2003 sa vyskytla istá časová nepravidelnosť, ktorá zavládla v redakcii britského špecializovaného periodika Virus Bulletin pri tvorbe i publikovaní testov hodnotiacich výkony jednotlivých AV-systémov na rôznych platformách OS MS Windows i OS Linux. To sa prejavilo do určitej miery aj tým, že rovnako ako pred mesiacom aj dnes tu máme výsledky úplne nového AV-testu. Ten prebehol začiatkom tohto mesiaca a podobne ako pred rokom mal za úlohu preveriť možnosti 25-tich AV-systémov od rôznych AV-spoločností, ktoré sú určené pre nasadenie v rámci OS MS Windows XP Professional. Tento test na rozdiel od toho minuloročného dopadol o poznanie lepšie najmä pre dva české AV-systémy a prekvapujúco dosť negatívne pre dva popredné ruské AV-systémy... .

Testovanie všetkých zúčastnených AV-systémov prebiehalo tak ako vždy na úrovni klasického (tzv. on-demand) i rezidentného (tzv. on-access) skenera s hodnotením detekčných schopností nad vybranou množinou makrovírusov, klasických, polymorfných i v zozname PC Viruses In the Wild evidovaných počítačových vírusov, červov a trójskych koňov. Do úvahy sa brala tiež celková rýchlosť skenovania a v nemalej miere i vznik prípadných falošných poplachov. Hlavným cieľom testu bolo jednoznačne určiť, či je daný AV-systém schopný v čase jeho konania sa identifikovať všetky potenciálne nebezpečné a škodlivé kódy s maximálnou presnosťou a to tak počas AV-kontroly aktivovanej na žiadosť používateľa, ako aj v reálnom čase pri bežnej práci so systémom. Dôležitou informáciou je určite aj to, že ocenenie Virus Bulletin 100 % získajú v každom teste iba tie AV-systémy, ktoré sú schopné identifikovať všetky škodlivé kódy aktuálne evidované v zozname PC Viruses In the Wild. Viac informácií o tom, ako prebiehajú AV-testy Virus Bulletin a na čo všetko musia ich tvorcovia pri testovaní AV-systémov dbať a brať ohľad sa môžete dozvedieť (... v prípade, že ovládate angličtinu) z prvej ruky priamo tu.

V júnovom teste stanoveným kritériám vyhovelo a prestížne ocenenie Virus Bulletin 100 % získalo týchto dvadsať AV-systémov:

- AntiVirenKit Professional v.12.0.4 (G Data);
- Avast! 4.0 Professional v.4.0.208 (Alwil Software);
- AVG Anti-Virus v.6.0.478 275 (Grisoft);
- BitDefender Standard Edition v.7.0 (SoftWin);
- Command Anti-Virus v.4.80.3 (Command Software);
- eTrust Anti-Virus v.7.0.139 (Computer Associates);
- eScan v.10.1.02 / 2.6.198.6 (MicroWorld Technologies);
- F-Secure Anti-Virus v.3.12.410 (F-Secure);
- F-Prot Anti-Virus v.3.13a (F-Risk);
- NOD32 v.1.405 (ESET Software);
- Norman Virus Control v.5.50 / 5.40.42 (Norman ASA);
- Norton Anti-Virus Corporate Edition v.8.00.9374 / 4.1.0.15 (Symantec);
- PC-cillin 2003 v.10.02 / 1072 (Trend Micro);
- Quick Heal X Gen v.6.09 (Cat Computer Services);
- RAV Anti-Virus v.8.6.104 (GeCAD Software);
- Sophos Anti-Virus v.3.69 (Sophos);
- Vet Anti-Virus Protection v.10.58.0.3 (Computer Associates);
- ViRobot Expert v.4.0 (HAURI);
- VirusBuster v.4.2.16 (Virus Buster).
- VirusScan Enterprise v.7.00 / 4.2.40 (Network Associates);

Medzi neúspešné sa tentoraz zaradila nasledujúca pätica AV-systémov:

- AhnLab V3 VirusBlock SP2 (AhnLab);
- Dr.Web Anti-Virus v.4.29c (Dialogue Science);
- Kaspersky Anti-Virus v.4.0.5.37 (Kaspersky Labs.);
- Virus Chaser v.5.0 (New Technology Wave);
- ZMW32 Virus Scan M7.5+ (GGreat).

V rámci tohto testu sa objavilo niekoľko zaujímavých okamihov... . Ako už bolo v úvode spomenuté, ocenenie po prvý raz získala nová verzia českého AV-systému Avast! 4.0 Professional Edition, ktorej výrazne prepracované skenovacie jadro umožnilo opätovný návrat k trvalo úspešným a oceňovaným AV-systémom. Na druhej strane sa konečne po viac ako troch rokoch neúspešných pokusov (... končiacich sa výsledkami na hranici 99,? %) podarilo aj českému AV-systému AVG 6.0 získať prestížne ocenenie, ktoré jeho tvorcom určite padne vhod najmä niekoľko týždňov (... a možno už len dní) pred uvedením novej verzie AVG 7.0 na softvérový trhu. Pokiaľ ide o stálicu testov Virus Bulletin 100 % v podaní slovenského AV-systému NOD32, tak tu platí staré známe – identifikoval všetko, čo identifikovať mal a pritom to urobil tak rýchlo, že iné AV-systémy mu môžu jeho skenovaciu rýchlosť azda len potichu závidieť. :-) Pre porovnanie spomeňme, že AV-systém Norton Anti-Virus, ktorý dosiahol rovnako ako jeho slovenský konkurent 100 % úspešnosť potreboval na prekontrolovanie testovacej množiny súborov a priebežnú identifikácia škodlivých kódov 6-krát viac času (... a to je skutočne už čo povedať).
Na priebeh a výsledky tohto testu určite tak rýchlo nezabudne ani dvojica ruských AV-systémov – Dr.Web32 Anti-Virus a Kaspersky Anti-Virus. V prípade prvého z nich došlo k značnému zlyhaniu, keď pri skenovaní množiny najrozšírenejších škodlivých kódov evidovaných v zozname PC Viruses In the Wild prehliadol AV-systém Dr.Web 32 Anti-Virus päticu škodlivých kódov. Žiaľ, no to ho okamžite pripravilo o akúkoľvek šancu získať prestížne ocenenie. O čosi odlišná situácia sa vyskytla pri testovaní AV-systému Kaspersky Anti-Virus, ktorý identifikoval všetko čo identifikovať mal, no urobil pri tomto procese jednu zásadnú chybu. Identifikoval totižto nesprávne jeden rebootovací nástroj ako trójskeho koňa, čo bolo zo strany tvorcov testu označené ako falošný poplach. Takéto niečo sa samozrejme stáva aj iným AV-systémom, no v tomto prípade bolo problémom to, že Kaspersky Anti-Virus daný súbor označil za infikovaný (... i napriek tomu, že tomu tak v skutočnosti nebolo). Úplne iná situácia by bola nastala, keby daný súbor označil len za podozrivý. V prípade, že by bol tak urobil, určite sa mohli dnes jeho tvorcovia tešiť z ďalšieho cenného ocenenia vo svojej rozsiahlej zbierke.

Pevne teda veríme, že pre tých tvorcov, ktorých AV-systémy získali v tomto teste ocenenie Virus Bulletin 100 % to bude povzbudením do budúcnosti, pričom pre tých ostatných – menej úspešných – skôr podnetom pre ďalšie vylepšovanie a odstránenie existujúcich nedostatkov... .

Na záver všetkým záujemcom ponúkame ešte možnosť nahliadnuť na dlhodobý vývoj úspešnosti širokej skupiny AV-systémov v rámci testov Virus Bulletin 100 % za obdobie posledných dvoch rokov. Jeho aktuálnu podobu nájdete zosumarizovanú v tabuľke, ktorá je pravidelne aktualizovaná a dostupná priamo na našich web stránkach – konkrétne v sekcii nazvanej Virus Bulletin 2003-2002.



Súvisiace články:
2004-06-04 09:15:00  Virus Bulletin 100 % ... 6/2004 - Virus Bulletin
2004-02-06 09:55:00  Virus Bulletin 100 % ... 2/2004 - Virus Bulletin
2003-11-03 10:00:00  Virus Bulletin 100 % ... 11/2003 - Virus Bulletin
2003-02-04 09:00:00  Virus Bulletin 100 % ... 2/2003 - Virus Bulletin
2002-06-10 08:15:00  Virus Bulletin 100 % ... 6/2002 - Virus Bulletin
2002-02-08 09:25:00  Virus Bulletin 100 % ... 2/2002 - Virus Bulletin
2001-11-19 09:30:00  Virus Bulletin 100 % ... 11/2001 - Virus Bulletin


Systémové hlásenie:
Pri generovaní stránky sa vyskytla nasledujúca chyba - nepodarilo sa nájsť požadovaný zdroj dát!

Na odstránení vzniknutého stavu sa intenzívne pracuje, skúste navštíviť naše web stránky o niečo neskôr.